Amerykański gigant gier Valve Corporation – właściciel platformy Steam i autor takich hitów jak Counter-Strike 2, Dota 2 oraz Team Fortress 2 – stanął właśnie przed sądem stanu Nowy Jork. Prokurator generalny Letitia James złożyła pozew, w którym oskarża firmę o łamanie prawa antyhazardowego poprzez stosowanie w grach systemu loot boxów, działających niczym automaty do gry.
O co chodzi w pozwie?
W pozwie złożonym 25 lutego 2026 r. argumentuje się, że mechanika loot boxów – wirtualnych skrzynek z losowymi nagrodami otrzymywanymi za realne pieniądze – spełnia wszystkie cechy hazardu. Gracze płacą za „klucz”, czynność losowa decyduje o zawartości, a najcenniejsze przedmioty mają wartość realną, bo można je sprzedać lub wymienić na rynku Steam lub na trzeciopodmiotowych platformach.
Prokurator generalny określiła model sprzedaży jako zbliżony do działania slot machine, czyli automatu z losową nagrodą. Pozew wskazuje, że mechanika ta może wywoływać uzależnienie, zwłaszcza wśród dzieci i młodzieży, które są szczególnie wrażliwe na rywalizację i nagrody oparte na losowości.
Grożące konsekwencje i żądania
Nowojorski urząd domaga się kilku kluczowych działań wobec Valve:
- zabronienia dalszego oferowania loot boxów jako formy hazardu,
- zwrotu części rzekomo nielegalnych zysków,
- nałożenia kar finansowych – nawet trzykrotnie większych niż uzyskane dochody z mechaniki skrzynek.
Pozew podkreśla, że Valve miało czerpać miliardy dolarów z mechanizmu losowego nagradzania graczy, który “wygląda i działa jak hazard”, ale nie posiada licencji hazardowej w stanie Nowy Jork.
Dlaczego to takie poważne?
Sprawa ma podwójne znaczenie:
Jest to jeden z pierwszych procesów, w którym organ państwowy oskarża firmę o “nielegalne automaty” w grach, a nie o hazard organizowany przez zewnętrzne strony – jak to było w wielu wcześniejszych pozwach dotyczących rynków skinów.
Dotyka gier o ogromnej bazie użytkowników, w tym wielu niepełnoletnich, co może wpłynąć na sposób, w jaki branża projektuje mikropłatności w przyszłości.
Valve milczy – i co dalej?
Valve nie wydało jeszcze oficjalnego komentarza na temat pozwu. Jednak skutki ewentualnego zwycięstwa Nowego Jorku mogą być szerokie – od zmian w systemach loot boxów na Steam, aż po falę podobnych spraw w innych stanach lub krajach.
Valve pod presją: czy loot boxy to nielegalny hazard?
Valve Corporation znalazło się w centrum poważnego sporu prawnego w USA. Prokurator generalna stanu Nowy Jork, Letitia James, zarzuca firmie, że system loot boxów w grach takich jak Counter-Strike 2 i Dota 2 działa jak nielegalny automat hazardowy.
Według pozwu mechanizm spełnia trzy kluczowe cechy hazardu:
- gracz płaci realne pieniądze,
- wynik zależy wyłącznie od losowości,
- nagrody mają wartość rynkową (można je sprzedać na platformie Steam lub poza nią).
Stan domaga się zakazu stosowania tej mechaniki w obecnej formie, zwrotu części przychodów oraz wysokich kar finansowych.
Kluczowe pytanie brzmi: czy wirtualna skrzynka z losową nagrodą to prawnie hazard?
Amerykańskie prawo w wielu stanach definiuje hazard jako:
- wniesienie opłaty,
- element losowy,
- możliwość uzyskania wartościowej nagrody.
Jeśli sąd uzna, że przedmioty w grach mają realną wartość ekonomiczną, a mechanika przypomina slot machine – Valve może zostać zobowiązane do zmiany modelu biznesowego przynajmniej w Nowym Jorku. Wyrok może też stać się precedensem dla innych stanów.
Branża gier od lat balansuje na granicy między mikropłatnościami a hazardem. Jeśli sąd przyzna rację prokuraturze, może to oznaczać początek końca klasycznych loot boxów w USA. Jeśli jednak Valve wygra, wydawcy dostaną jasny sygnał, że obecny model mieści się w granicach prawa.
Jedno jest pewne – ta sprawa może zmienić zasady gry nie tylko dla Valve, ale dla całej branży.